在10月19日的山东泰山客场对阵浙江队的比赛中，再次出现了疑似手球的情况，但裁判并未作出相应的判罚。特别是在浙江队禁区内的一次手球事件上，孟裁判的手势似乎为我们提供了某种答案。他认为虽然球员确实在禁区内有手球动作，但这并不构成犯规，因此没有判罚点球。通俗地讲，尽管球员的手部与皮球发生接触，裁判认为这并不是一个应当判罚点球的行为。
当浙江队球员明显张开手臂改变了皮球的运行轨迹，却仍被裁判判定为不构成点球时，山东媒体对此反应冷静得出奇。这与之前在面对马纳法手球事件时的激烈反应形成了鲜明对比。那时，山东媒体第一时间便报道了泰山队针对未判点球的上诉，而此次面对相似情况时，媒体的态度却显得宽容得多。他们甚至开始为足协考虑，表示不支持山东泰山队就此手球事件提起上诉，认为不应给足协添麻烦。
回想起上次山东泰山队因马纳法的手球而上诉时，足协评议组甚至未能对事件做出明确的定性，只得请求国际足联的帮助。这一次，山东媒体似乎更为理智，他们认为频繁请示国际足联不利于泰山队形象，且这次上诉可能也不会带来理想的结果。因此，他们认为既然如此，为何不避免让国际足联频繁记住山东泰山队的名字呢？
发布于：福建省天成配资-短线配资网-证券配资官网-线上股票开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
